Galván respondió a Edelar y ratificó su amparo: «Es una cuestión jurídica y hay tres ítems que no pueden estar en la boleta»
El dirigente político y referente legal respondió a los cuestionamientos sobre su presentación judicial contra la Empresa de Distribución de Electricidad de La Rioja (Edelar). En su derecho a réplica, detalló los puntos clave del reclamo por los aumentos y los cargos ajenos al consumo eléctrico.
En el marco del debate por las tarifas de servicios públicos en la provincia, Guillermo Galván salió al cruce y ratificó los fundamentos de su presentación judicial contra Edelar. Remarcó que el recurso presentado responde estrictamente a una cuestión jurídica en defensa de los usuarios y aclaró categóricamente: “Nunca cobré un peso por los amparos colectivos que hice”.
Durante su exposición, Galván enumeró los puntos centrales que motivaron la acción legal, señalando que existen cargos indebidos que encarecen de forma ilegal la facturación mensual.
Los tres puntos cuestionados en la boleta
El principal eje del amparo se centra en la exclusión de cargos ajenos al suministro eléctrico propiamente dicho. Al respecto, el referente sostuvo: «Hay tres ítems que no pueden estar incluidos en la boleta»:
- Deuda prescripta: Cuestionó severamente el cobro retroactivo de ocho cuotas correspondientes a una deuda del año 2020, la cual se encuentra legalmente prescripta.
- Tasa de Alumbrado: Rechazó la incorporación de la tasa municipal de alumbrado público en la factura de luz y denunció un fuerte incremento en la alícuota, la cual se elevó del 6% al 10%.
- Tasa del EUCOP: Objeción directa a la inclusión del recargo del 1,35% correspondiente al Ente Provincial Regulador de Electricidad (EUCOP), por considerar que no corresponde su cobro bajo esa modalidad.
Impacto de subsidios y subas desproporcionadas
Por otro lado, Galván reconoció que la quita de subsidios dispuesta a nivel nacional generó un impacto real en los costos energéticos, aunque advirtió que los incrementos aplicados superan cualquier lógica de actualización.
«La quita de subsidios de Nación impactó en el costo de la factura, pero no se corresponde con los aumentos desmedidos que vinieron en las boletas», concluyó, reafirmando que continuará con las medidas legales necesarias hasta lograr la revisión de los conceptos objetados.
