Chepes: Procesan a un menor por Abuso Sexual

El abogado defensor de un menor, denunciado por otra menor de “abuso sexual con acceso carnal”, Dr. Eduardo Nicolás Mercado, considera que “en Chepes el proceso penal es una ficción”, tras la resolución de la jueza María Elsa Roldan Martínez de procesarlo y ordenar la prisión preventiva.

En el marco de lo resuelto por la jueza de instrucción de la Vº Circunscripción Judicial con asiento en Chepes, el defensor Mercado, interpuso un Recurso de Apelación contra del Auto de Procesamiento dictado en contra del menor de edad, por la jueza Elsa Roldan Martínez (reflejado por Medios El Independiente el 04/09 del corriente año) y ante la requisitoria periodística sobre el resultado del mismo, el letrado expresó “Una vez más se confirma que en Chepes, el proceso penal es una ficción, donde las garantías constitucionales no se respetan y los magistrados piensan ‘que opinan los medios de comunicación o que dirán las supuestas víctimas”.

Agregando “lo que puede parecer una grosería solo quiere resaltar lo que ha pasado en el trámite de esta causa, que por razones de prohibición legal no puedo dar nombres ni del imputado ni de la víctima, pero se trata de una supuesta víctima menor de edad y de un detenido menor de edad”.

Luego el abogado relata que “al momento de formularse la denuncia, la madre de la menor lo sindica al menor que defiendo como autor del hecho, mientras que la menor no lo hace al momento de declarar, es decir que no lo acusa como autor material del supuesto abuso sexual” añadiendo “la prevención policial, el mismo día pide a la juez interviniente se designe un perito, se ordena la pericia, se concede dos horas a las partes para proponer peritos, pero no se notifica al menor imputado ni a su progenitor, personas conocidas por la policía y que viven a escasas cuadras de la sede policial” solo se notifica al Defensor Oficial y al Ministerio Publico Pupilar y antes de que se cumplan las dos horas de plazo se lleva adelante la pericia, según acta firmada por el médico forense, “lo que evidencia un claro desconocimiento del derecho procesal y de la defensa en juicio”.

Más adelante, el defensor manifiesta que “articulado el recurso donde se señala esta violación, la juez de Cámara, Rosa Graciela Yaryura rechaza el pedido de nulidad diciendo que se trata de un informe médico, desconociendo todo el procedimiento establecido en el Código de Procedimiento para la prueba pericial” resaltando que “situaciones como estas colocan al imputado en un claro estado de indefensión y consentir un procedimiento tan grosero lo convierten al abogado en cómplice de la impericia judicial y sienta un precedente jurisprudencial en otras causas”.

Posteriormente, el defensor Mercado, se cuestiona “¿qué hacemos los riojanos ante tal estado de indefensión?, para los lectores digo que el Código establece que ‘antes de iniciarse las operaciones periciales se notificará a las partes bajo pena de nulidad’ en este caso conociendo el nombre del imputado y que era menor de edad, no se lo notifica, se le designa de oficio el defensor oficial y antes que venza el plazo se materializa la pericia, ‘una verdadera ficción jurídica” para finalizar expresando “ahora la magistrada, que debió poner límite a la arbitrariedad, termina emitiendo una resolución inadmisible, la que a mi modo de entender y para expresarlo en términos vulgares nos dijo ‘imputado, progenitor y defensor a tomar leche con la chancha”, culminó.