La abogada Soledad Varas, representante de Gabriel y Sofía, brindó detalles tras la declaración de los imputados en la causa. Sostuvieron que la víctima se encontraba bailando y que las lesiones halladas coinciden con una caída sobre vidrios rotos.
En el marco de la investigación por la muerte de Ilda Goyochea, la abogada defensora Soledad Varas rompió el silencio y dio a conocer los detalles de las declaraciones indagatorias brindadas por sus representados, Gabriel y Sofía, quienes declararon durante cuatro horas ante la Justicia.
Desde la defensa sostuvieron de forma categórica que «lo que pasó con Ilda fue un accidente» y remarcaron que los imputados «en ningún momento de la declaración se contradijeron», ratificando su inocencia.
Los detalles de la declaración
Según la versión expuesta por la defensa ante el magistrado interviniente, los hechos ocurrieron mientras el grupo se encontraba reunido. «Ilda estaba bailando descalza, con soquetes y alcoholizada», detalló Varas, al explicar que la caída se produjo a la vuelta de la mesa, momento en el cual «se rompieron tres copas».
Asimismo, indicaron que apenas sucedió el hecho, la joven fue asistida de inmediato: «La suben a un vehículo y la llevan a ERI», señalaron en referencia al traslado sanitario de urgencia.
Pericias, lesiones y cámaras de seguridad
En cuanto a la evidencia física recolectada en la escena, la letrada afirmó que «todos los pedazos de vidrios fueron secuestrados» y que la hipótesis del accidente guarda absoluta correlación con las manchas hemáticas que aún permanecen en el piso de la cocina.
Sobre los informes médicos y la autopsia, la defensa aclaró puntos clave:
- «El cuerpo de Ilda no tiene signos de violencia.»
- Presenta un total de tres lesiones, una ubicada en el cuello y otra en la frente.
- La autopsia determina una lesión y un corte irregular, enfatizando que «en ningún informe médico existe que el corte sea lineal» y que en el inmueble «no se encontró otro elemento cortante».
Respecto a los registros fílmicos del lugar, Varas reconoció que «las cámaras de seguridad dejaron de grabar a las 3:40 de la mañana», y añadió que «desconocen las causas que ocasionaron el corte», aunque aclaró que existen registros en video filmados hasta diez minutos antes del trágico suceso.
Cruce con la querella y próximas medidas
En otro tramo de su exposición, la abogada defensora cuestionó severamente el accionar de la parte acusadora, al manifestar que «el querellante está distorsionando la información del expediente».
La investigación continuará su curso en las próximas horas con una medida pericial clave: «Mañana se abren los teléfonos secuestrados en la causa», una diligencia que permitirá extraer nuevos elementos probatorios para esclarecer definitivamente lo ocurrido aquella noche.
