La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional avanzó en dos causas de abuso sexual. Las pericias psicológicas y los relatos en Cámara Gesell fueron los ejes centrales de las últimas audiencias en los tribunales capitalinos.
La Justicia de La Rioja dio continuidad a dos debates orales de alta sensibilidad social. En el primer proceso, el Tribunal presidido por el Dr. Gustavo Díaz juzga a Rodolfo N. R. por Abuso Sexual con Acceso Carnal y Corrupción de Menores. La jornada estuvo marcada por las pericias sobre la salud mental del acusado y el estado emocional de la víctima.
Una licenciada en Psicología del área forense detalló que el imputado presenta una discapacidad intelectual leve a moderada. Sin embargo, aclaró que el hombre “comprende la existencia de una denuncia en su contra y distingue, en términos generales, conductas permitidas y otras prohibidas”, descartando una anulación total de su capacidad de comprensión.
En sintonía, una médica psiquiatra ratificó que, si bien el acusado tiene dificultades en la expresión verbal, logra identificar la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto. Según la especialista, el hombre “puede reconocer la eventual aplicación de una pena ante la comisión de un delito”.
Por el lado de la víctima, una psicóloga del CATIU que asistió a la niña entre 2021 y 2022 describió un cuadro inicial de ansiedad, angustia y abandono escolar. No obstante, destacó la firmeza del testimonio: “La niña pudo relatar de manera comprensible y consistente los hechos denunciados”, señaló la profesional ante el tribunal.
Tras su paso por la Cámara Gesell, la menor mostró una evolución favorable. Según el informe técnico, el tratamiento concluyó con un “alta espontánea” en un contexto de mayor estabilidad emocional para la niña, quien habría sufrido el ataque en marzo de 2020 cuando se encontraba sola en la casa de un familiar.Segundo proceso: Abuso Sexual Agravado
En paralelo, el tribunal presidido por la Dra. Sara López Douglas avanzó en otra causa por abuso sexual agravado en perjuicio de una adolescente. En esta instancia, el Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Rafael Diego López, centró la recepción de pruebas en el ámbito pericial.
Una psicóloga del área de Niñez y Adolescencia expuso sobre la entrevista mantenida con la joven. La profesional fue contundente al señalar la presencia de “indicadores compatibles con situaciones de vulneración de derechos”, aplicando protocolos estrictos para evitar la revictimización de la adolescente.
Asimismo, una integrante del Cuerpo Médico Forense que intervino en la Cámara Gesell analizó las características del relato obtenido durante la etapa investigativa. Según su testimonio técnico, la declaración de la víctima “resulta compatible con la hipótesis acusatoria” que sostiene la fiscalía.
Finalmente, una funcionaria policial brindó detalles sobre las primeras actuaciones tras la denuncia. Precisó que los hechos investigados serían de “antigua data” y se habrían producido en un contexto de convivencia, lo que agrava la situación procesal del imputado.
Ambos juicios continuarán en los próximos días con la recepción de nuevas pruebas testimoniales. El Tribunal busca determinar la responsabilidad penal de los acusados en base a estos elementos técnicos y las vivencias relatadas por las víctimas.
