El abogado querellante Fernando Brizuela se refirió al avance de la investigación por la muerte de Hilda Goyochea y explicó los motivos por los cuales se anuló la primera indagatoria realizada a los dos imputados.
Brizuela explicó que la primera indagatoria fue anulada por la jueza de instrucción Cecilia Córdoba, luego de los planteos realizados por la defensa respecto de presuntas violaciones a las garantías constitucionales. El abogado señaló que la decisión permitió realizar una nueva indagatoria, ampliar el decreto de apertura e incorporar nuevas pruebas que ya formaban parte del sumario prevencional. “Lo único que se anuló es la indagatoria”, aclaró, al remarcar que no fueron anuladas otras pruebas ni actuaciones posteriores.
En relación con la autopsia, el abogado aseguró que la ablación de órganos no impidió la realización del estudio forense. Explicó que previamente se consultó a la médica forense, quien determinó que la ablación no afectaría la autopsia ni impediría obtener elementos útiles para esclarecer el hecho. También sostuvo que todas las partes fueron notificadas sobre la realización de la autopsia y tuvieron la posibilidad de designar peritos de parte.
Respecto de la cremación, Brizuela afirmó que ninguna de las partes —querella, defensa o fiscalía— solicitó preservar el cuerpo una vez finalizada la autopsia. Según explicó, los padres de Hilda solicitaron posteriormente autorización judicial para cumplir con la última voluntad de su hija, por lo que la jueza autorizó la cremación.
Por otra parte, el abogado confirmó que los dos imputados volvieron a abstenerse de declarar durante la segunda indagatoria. En ese sentido, sostuvo que la primera versión sobre un supuesto accidente, que había sido mencionada durante la indagatoria posteriormente anulada, ya no forma parte del expediente. “Dentro del expediente ya no surge que ellos hayan escuchado un ruido y que ella se cae”, explicó.
Brizuela remarcó que los imputados tuvieron distintas oportunidades para brindar su versión de los hechos y señaló que la querella mantiene interrogantes sobre lo ocurrido aquella noche. No obstante, reconoció que la abstención de declarar constituye un derecho constitucional de los acusados.
Finalmente, el abogado explicó que el pedido de excarcelación presentado por la defensa continúa su trámite. Indicó que la Fiscalía deberá emitir su dictamen y posteriormente se dará intervención a los padres de Hilda, en su carácter de víctimas, antes de que la jueza resuelva si corresponde o no otorgar la libertad a los imputados.
